Kata hacker memiliki dua konotasi dalam aspek teknologi modern, dua konotasi tersebut adalah paling menarik dan paling menakutkan. Berita terkini mengabarkan kemampuan hacker untuk mengganggu aliran informasi dan layanan yang diperlukan untuk pasar bebas dan kelangsungan demokrasi. Awal bulan ini, The New York Times melaporkan bahwa hacker terkait dengan militer China telah melakukan serangan balas dendam pada media yang kritis terhadap pemerintah China. beberapa hacker lainnya terlibat dalam aktivitas spionase perusahaan.Konotasi hacker yang menakutkan, hanya bagi mereka yang sudah pernah mengalami kerusakan atau kerugian yang ditimbulkan akibat ulah hacker-hacker yang tidak bertanggung jawab. Sedangkan konotasi hacker tetap menjadi menarik bagi anak muda atau golongan tua yang sedang menikmati rasa keingin tahuannya tentang teknologi dan kemampuan yang dikembangkan oleh paa hacktivis.
Komunitas akar rumput hactivis yang telah terkenal karena kegiatan mereka yang selalu terstuktur dan terkonsep dengan baik namun tetap dengan menjaga kerahasiaannya adalah kelompok hacktivis "Anonymous" Sehingga Parmy Olson tertarik untuk membuat buku tentang mereka dengan judul "We Are Anonymous:. Di dalam Dunia Hacker dari LulzSec, Anonymous, dan pemberontakan Cyber Global"
Olson, seorang jurnalis Forbes yang berbasis di San Francisco, menggambarkan bagaimana, mengapa dan siapa di balik beberapa serangan yang paling terkenal oleh Anonymous 'cyber, Dia merincikan bagaimana Anonymous meng-hack Gereja Scientology sebagai hukuman atas tuntutan mereka bahwa video Tom Cruise di sebuah acara gereja ditarik dari YouTube.
Dalam pandangan Olson Anonymous menggunakan keterampiannya untuk memenuhi rasa kebenaran, keadilan dan kebebasan arus informasi. Tapi dia juga menggambarkan sisi gelap Anonymous ', pada layar ketika menyusup ke komputer Gawker sebuah harian definitive news and gossip dan kemudian menerbitkan rincian rekening pribadi dari 1,3 juta pengguna Gawker sebagai hukuman atas keputusan blog untuk mengkritik kelompok yang memiliki akun pribadi.
Olson juga membahas bagaimana beberapa hacker Anonymous 'paling mudah untuk ditipu agar berpikir bahwa mereka bekerja untuk Wikileaks, dan mereka berfikir mereka bekerja untuk Julian Assange. Padahal mereka telah dimanfaatkan oleh orang lain yang mungkin telah menjual mereka pada pasar gelap kepada penawar tertinggi. Insiden memalukan menyoroti bagaimana, dalam dunia gelap hacking, mungkin sulit untuk membedakan antara perang salib dan scam.
Akhirnya buku Olson harus memberikan jeda baik untuk mereka yang memegang posisi hacker sebagai penyelamat demokrasi dan mereka yang mengutuk mereka sebagai musuh bebuyutan demokrasi. Sementara Anonymous dan LulzSec telah melepas beberapa high-profile hacks, "We Are Anonymous" menunjukkan bahwa kelompok tidak memiliki disiplin dan struktur top-down yang efektif.
Olson berani memprediksi bahwa kelompok ini tidak mungkin untuk secara sistematis mempersiapkan cyberwarfare atas perintah dari pemerintah nasional, karena mereka tersebar dan terpencar, sebagaimana yang dicontohkan dalam film Die Hard 4: Live Free or Die Hard (2007), pada film tersebut mereka dapat melakukan aksi firesale yaiitu merusak tiga infrastruktur penting sebuah negara, jika mereka dikendalikan dan diorganisir oleh seseorang . Namun, Hacktivists tetap menjadi kekuatan yang harus diperhitungkan dan kemungkinan akan tetap demikian selama masih ada kemanan dunia cyber yang akan mereka test kemudahannya da;am ditembus.
.jpg)
